Votre avis sur ce qui a été déjà fait (limitation du sort de défection par exemple) et sur ce qui resterait à faire.

Ciao et bonne année 2009 !!

Une règle modifiée sur les enlèvements seraient souhaitable pour ma part

pas de remarques de ma part, tout baigne...

Ma remarque concerne l'enlèvement, (et oui encore)

Qu'il soit difficile de retrouver l'assassin d'un roi ou d'un régent me semble logique encore qu'il pourrait y a voir une chance que l'assassin se fasse attraper avant de s'enfuir quand il agit dans une province contrôlée par le régent.

Concernant l'enlèvement il devrait être plus facile de retrouver la trace des ravisseurs, ils faut plusieurs personnes et au moins un moyen de transport pour amener la personne enlevée en lieu sur ou dans un autre royaume.

ou alors charger l'action d'enquête en donnant un bonus en fonction du niveau du régent enlevé.

Ça donnerais l'opportunité du négocier avec les ravisseurs

On aurait pu se retrouver avec des enlèvements croisés
Comme les assassinats, ils nécessitent toujours des trahisons ("Le roi se trouvera ici ou là a tel date", ...) ou des occasions (chasse, ..)

Proposition
- L'enlevements par des régents marchands devraient être autorisé par le roi en place dans le royaume originaire du régent.
- Un niveau 0 ou 1 de guilde devrait etre obligatoire dans la province où a lieu l'enlèvement (le niv 0 est apparemment non detectable de prime abord
)
- La chance de trouver le responsable s'estompe avec le temps. Si l'action Enquete a lieu de suite, il donne un bonus. Degressif par la suite allant jusque dans les négatifs. Il faut laisser une chance de trouver le coupable des deux manières a mon sens
* du fait du commanditaire
* du fait des actions entreprises par l'adversaire

La facilité et l'impunité a laquelle elle donne droit a démontrer ses exces dans cette partie où tout le monde "s'enlevait" (ou à un moindre degré assassinait)

Je suis contre l'autorisation du roi pour enlever ou assassiner. Ca limite les marchands, il n'y a pas de raison, ils ne peuvent du coup plus rien contre leur roi !! )

Par contre, on pourrait déjà dire que l'action libre des marchands devrait être limitée aux provinces où il a des guildes. S'il veut assassiner/enlever ailleurs, il peut forcément, mais du coup avec une action.

Après, la position de la cible doit être primordiale. Par défaut un régent est dans sa capitale, qu'il doit indiquer au MJ. Pour toutes les actions sur les holdings par exemple, il est dans la province où il agit.
Du coup, ça rend plus difficile le ciblage, sauf à être renseigné. Et un assassinat/enlèvement si la cible n'est pas là, ça échoue automatiquement, mais par contre on ne devrait dépenser aucune enchère, juste le prix de base.
Et surtout, on ne devrait pas pouvoir faire du mois par mois ! Sinon c'est trop facile !!

Oui ça me semble même trop, je pense qu'il ne doit pas être nécessaire de posséder un holding niveau 0...

Pourquoi pas cette limitation, mais je pense aussi que les alignements doivent être plus marqués... j'ai par exemple failli car mon Gentil personnage loyal a demandé, payé lui même des assassinats et cela dénature le jeu...

(bon j'étais coincé...mais bon c'est pas bien...)