Pour compliquer un peu les choses


Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je pense qu'il serait juste de rendre progressifs les coûts des holdings afin de rendre de moins en moins rentable d'accumuler seul le pouvoir..

Le problème ne se pose pas dans une carte avec peu de holdings...
Mais dans certais cas je pense que l'Empereur d'un immense empire ne peut contrôler les choses aussi aisément que s'il ne dirige que des provinces voisines...

De plus, le coût des nombreux couriers et postes relai etc... doit être de plus en plus onéreux ... qu'en pensez vous?

je pensais modifier le coût de l'entretien de holding afin de favoriser la diplomatie à l'accumulation d'un pouvoir direct optimisé....
(comme dans ma campagne certains ont des possibilités importantes d'accumuler les holdings, cela m'aiderait si c'était possible...gardant ainsi des empires disproportionnés mais pas aussi imposants qu'il n'y parait en réalité... )

Je pensais également limiter au delà d'une grande lignée de sang comme au delà de 50 par exemple le gain de l'action de lien à 1 point par action.

En ce moment, c'est fou, c'est une foison de nouvelles idées de règles... Mais j'aime ça !!!

Alors, pour commencer simple, le lien... C'est une action extrêmement puissante que nous avons inventé spécifiquement pour le jeu tel que nous le jouons car les montées "classiques" étaient trop difficiles sur le court terme. Donc la limiter, pourquoi pas, mais dans ce cas faisons progressif, avec par exemple 1D3 en dessous de 40 de bloodline, 1d2 entre 41 et 60, et 1 point seulement au delà ?

Pour l'entretien, je vois ce que tu veux dire. Il y a déjà un coût d'entretien des holdings, et l'intérêt de ne pas avoir trop de holdings réside dans la limitation du niveau des bloodlines. Donc est ce que tu pourrais préciser un peu le genre de trucs que tu voudrais mettre en place ? Parce que si tu fixes des limites géographiques pour l'entretien, tu vas t'amuser, parce que ça sera pas géré automatiquement par la base...

non ce serait juste en terme de nombre de holdings...
partant du principe que plus il y a de holdings plus en moyenne ça se trouve loin ...


En fait QUELQUECHOSE DANS CES EAUX LA...




NB HOLDINGS
NB HOLDINGS
CÔUT CÔUT
1 à 2 gratuite 68 à 71 24 GB
3 à 6 1 GB 72 à 75 26 GB
7 à 10 2 GB 76 à 79 28 GB
11 à 14 3 GB 80 à 83 30 GB
15 à 19 4 GB 84 à 87 32 GB
20 à 24 5 GB 88 à 91 34 GB
25 à 29 7 GB 92 à 95 36 GB
30 à 34 9 GB 96 à 99 38 GB
35 à 39 10 GB 100 à 103 40 GB
40 à 43 12 GB 104 à 107 42 GB
44 à 47 13 GB 108 à 111 44 GB
48 à 51 14 GB 112 à 115 46 GB
52 à 55 16 GB 116 à 119 48 GB
56 à 59 18 GB 120 à 123 50 GB
60 à 63 20 GB 124 à 127 52 GB
64 à 67 22 GB 127 et + 54 GB

Nombre de holdings et de provinces Maintenance Nombre de holdings et de provinces Maintenance
1 à 2 gratuite 68 à 71 24 GB
3 à 6 1 GB 72 à 75 26 GB
7 à 10 2 GB 76 à 79 28 GB
11 à 14 3 GB 80 à 83 30 GB
15 à 19 4 GB 84 à 87 32 GB
20 à 24 5 GB 88 à 91 34 GB
25 à 29 7 GB 92 à 95 36 GB
30 à 34 9 GB 96 à 99 38 GB
35 à 39 10 GB 100 à 103 40 GB
40 à 43 12 GB 104 à 107 42 GB
44 à 47 13 GB 108 à 111 44 GB
48 à 51 14 GB 112 à 115 46 GB
52 à 55 16 GB 116 à 119 48 GB
56 à 59 18 GB 120 à 123 50 GB
60 à 63 20 GB 124 à 127 52 GB
64 à 67 22 GB 127 et + 54 GB

Voilà comment ça marche actuellement:
Tu additionnnes le nombre de holding ('pas le nombre des niveau) + le nombrede province + d'éventuels monuments et ça te donne le cout d'entretient de ton royaume pour ce type de tenure:
Integer totalHolding = nb_holding + nb_prov + hold_sup;

if (totalHolding == 3 || totalHolding == 4) {dgbp = (float)1/2;}
if (totalHolding == 5 || totalHolding == 6) {dgbp = 1;}
if (totalHolding >= 7 && totalHolding <= 9) {dgbp = (float)3/2;}
if (totalHolding >= 10 && totalHolding <= 12) {dgbp = 2;}
if (totalHolding >= 13 && totalHolding <= 18.) {dgbp = 3;}
if (totalHolding >= 19 && totalHolding <= 24) {dgbp = 4;}
if (totalHolding >= 25 && totalHolding <= 30) {dgbp = 5;}
if (totalHolding >= 31 && totalHolding <= 40) {dgbp = 7;}
if (totalHolding >= 41 && totalHolding <= 50) {dgbp = 10;}
if (totalHolding >= 51 && totalHolding <= 75) {dgbp = 20;}
if (totalHolding >= 76 && totalHolding <= 100) {dgbp = 30;}
if (totalHolding >= 101) {dgbp = (int)((nb_holding + nb_prov) / 3) + 1;}

nsuite il est très facile de changer les tranches, la methode de calcul oula somme à verser pour une tranche d'entretien.

Je peux comprendre l'attrait d'un tel système - j'utilise actuellement des fiches excel qui calculent les risques d'évènement aléatoires selon le nombre de provinces/holdigns différents qu'on possède. Un joueur aux tenures très concentrées (trois sources qu'il fait monter et défend farouchement) a dans les 2% de chances d'avoir un évènement aléatoire par saison d'après cette fiche ; une marchande qui a un pied en Djafra, Suiriene, deux en Khourane, un en Min Dhousai et un dernier en Mairada (ça fait pas mal de pieds. Vive les chefs de guilde insectes!) a, elle, de l'ordre de 9% de chances d'évènements aléatoires.

Mais j'ai un scénario bien établi qui pourrait être fichu si les priorités actuelles des régents changeaient radicalement à cause d'une hérésie/grand capitaine, assassinat, duel, etc - donc je fais fi pour l'heure de ces pourcentages.

Cela dit, on revient à l'histoire de Lien, au fond. La limitation des tenures et provinces contrôlées est un peu imposée par le niveau de sang. Si on ne peut annexer un royaume entier valant 25+ RPs car on peine déjà à rester à flot pour le sien propre, l'intérêt d'un vassal devient bien plus évident.

On a aussi moins d'intérêt à bourriner au niveau des tenures, expansion et montées de provinces si on sait que par la suite son sang ne montera que très doucement.

Pour l'équilibre de la campagne je me demande si des écarts comme anuire sont réellement joubles (d'ailleurs quel était l'écart entre medoere et avanil)
je sais que l'écart n'est pas injouable maitenant trop d'écart peut être moins agréable à jouer...

Oui là en ayant fait volontairement des diférences au jugé j'arrive, avan correction à quelques personnages ayant 3 fois plus de pouvoir que d'autres potntiellement mais étant limité par le sang (que j'ai tiré aléatoirement selon une table...il m'apparaît un différentiel sur quelques personnages... j'hésite à échanger certains holdings avec des plus faibles ou à modifier donc des les régles sur le sang pour limiter l puissance réelle de tels personnages et en quelque sorte leur laisser le choix de l'utilisation de ses holdings surnuméraires...

(Sachant que ces quelques différences entre le sang et le pouvoir potentiel aurait desexplications bien entendu...)